Kiero un estadito

Resulta cuestionable que la calidad indiscutible de producir riquezas y administrar recursos con éxito, sea incompatible con la gerencia publica en todos sus niveles; el caso de Piñera me parece patético, este hombre importante para el mundo por su inteligencia económica es obligado a renunciar a su papel más indispensable para el desarrollo humano gracias, o por desgracias a la enorme envergadura del estado chileno, y en general de los gobiernos actuales producto de los polos políticos que hacen, sin que deban a los gobernantes la pieza más importante del accionar social. La inteligencia económica, fundamental para un administrador público, es parte intrínseca en un empresario de éxito, al que se le pide dejar de lado lo que más y mejor le produce por un sacrificio extremo que en definitiva lo tiraría al piso mediático.

En una democracia, real, de poderes divididos, con estados pequeños, las funciones del jefe de gobierno no serian incompatibles con las de empresario, en especial cuando la iniciativa privada lucha con la competitividad como bandera.

A menos que la aspiración de un tipo talentoso sea la de figurar en los libros de historia de manera inequívoca, el desarrollar a su país, o el querer hacerlo, no bastan como motivación para truncar el propio desarrollo; este sistema latino de semimonarquia quinquenal que otorga demasiado poder a una persona y demasiada responsabilidad a la misma persona, genera más mediocridad y gasto social que el perjuicio económico de  mantener a funcionarios de importancia, y por mucho.

La gerencia de recursos públicos, es una tarea muy importante para ser compartida entre otras como la de representación internacional del estado, y para ser impune por motivos de grandeza de esta; la jefatura de los recursos públicos debería ser una tarea de tiempo completo mas no una actividad de 24 horas, que le permita, a quien la ejerce, ser un humano con aficiones y labores civiles de normalidad social; y los órganos constitucionales y otras voluntades populares bastarán para desbaratar la corrupción en las pocas funciones que tendría este gerente estatal.

Anti-imperialismodelsiglo21

En la retorica depresiva y deprimente de la nostálgica izquierda, latinoamericana en su mayor parte, se encuentra enquistada la figura de “el antiimperialismo” como principal recurso para llenarse la boca y excusarse por las bandalidades cometidas sin discriminación contra bienes públicos, privados y hasta los que no tienen banderas pero tomaron como suyos los clérigos y creyentes de la ecoilogía , un neo culto compartido por muchos miembros del culto ya viejo del comunsinismo, de poderes irrestrictos para repartir el hambre entre los ingenuos que no participaran de las nuevas aristocracias creadas como premio del besar de culos de los emperadores de turno.

Sin embargo es obvio que los suspiros lanzados por la añoranza de un gobierno enmanuélico, búdico, o supermánico; tan irreal como la igualdad total de un régimen esclavista de estado o de mega feudo, hacen que las visiones del poder actual sean de similar calaña de a las que aspiran, confundiendo a la potencia de actual predominio económico como un imperio …¿democrático?….es una imposibilidad lógica. Los verdaderos imperios son los estados a semejanza de líderes de los que nacen cada poder del que desean pero nunca llegara a ser un estado de bienestar; verdaderos imperios son, China, Corea del Norte, Cuba, la antigua Unión Soviética, la Venezuela contemporánea, donde el culto a la personalidad hace que se perdonen, con la boca, toda política restrictiva, germinada por la moral individual, principios propios, temores y traumas del que no es el mandatario, sino el mandador.

La democracia, norte del sistema actual, es el humanizar y no divinizar a quien se encarga de gerenciar ciertas facultades en las que entra regular a las demás manifestaciones de voluntad civil, significa la independencia de poderes gubernamentales, o no gubernamentales, los asquerosamente llamados poderes facticos.

Debo de señalar ahora, que yo si me considero antiimperialista, no por odiar a llaneros o yankis, lo soy porque creo que el poder no debe pertenecer a un emperador o a una dinastía, soy antiimperialista porque pienso que el protagonista de mi vida soy yo y no un tipo que me entregue con asco solo lo que necesito y nada más, soy antiimperialista porque creo en el trabajo, lo soy porque deseo elegir y comprar un auto, soy antiimperialista porque quiero un PlayStation 3.

…ta bueno el mercado



El mercado es aun una idea chata, todavía torpe, pero felizmente presente en el ahora.

Alguna de las causas de este estancamiento en el desarrollo del entendimiento y la aplicación del concepto, fue la mala publicidad que le dio la antigua base económica de capital sin límites, desarrollada con sangre a velocidades de almas por día, de solo supervivencia y satisfacción de necesidades solo básicas y apenas satisfechas. Lo que me encanta, como admirador del humor negro natural de vidas con sentidos extraños, es que el mayor exponente de la idea nacida del  odio al régimen y no por pasión a ideales, compró totalmente el concepto mercantil, la competitividad, el lanzar una oferta, el buscar demanda; la Unión Soviética se tragó al mercado y como si fuese un juego de kirby o de megaman trato de usar los conceptos de este para ofrecer un mundo de miserias repartidas en equidad, en un mercado no de capitales sino de influencia y de política, con este ejemplo se puede obtener respuestas acerca de la realidad del significado del término, que va mas allá de intercambio de productos y servicios por dinero, el mercado es un mecanismo de elección por albedrio donde eliges la mejor opción o la más conveniente para tu caso particular, el dinero es algo circunstancial dependiendo del mercado al que nos dirijamos ya que hay que tener en cuenta que los bienes y los servicios que se ofrecen o se piden, no siempre son transformables en liquidez, otro ejemplo claro de mercado no dinerario es el Facebook, en el las personas, organizaciones, movimientos, etc., te ofrecen un vinculo vendido como amical, aunque es más amplio,  donde cada usuario tiene la potestad libre de elegir entre opciones de aceptación o rechazo, y de ofrecer además su “amistad” a quien quiera. Como hemos visto la idea de mercado debe ser más amplia tomando en cuenta que es la forma más inteligente de ver el mundo, un conjunto de posibilidades esperando a por ti, esperando ser elegidas, mejorando constantemente para ser tu opción, desarrollando talentos, generando mayor calidad y más beneficios, algo inaudito en un régimen de imposición; estas posibilidades que generan los mercados, de todo tipo ha hecho que la tendencia del dominio económico pase del capital, a las ideas, y cada vez mas acercándose a las emociones, y estoy seguro en un futuro a los sueños, se ve como cada vez es más evidente que los productos dejan de presentarse como tales y se transforman en vivencias que buscan persuadir no al cerebro, si al corazón, o al hígado, o a cualquier visera entrañable y toráxica.